Wyrok NSA z dnia 24 stycznia 2017 r., sygn. II FSK 460/15

Aktualizacja tytułu wykonawczego jako czynność techniczna odnosząca się do tego tytułu nie wywołuje skutku w postaci ponownego wszczęcia postępowania i nie stwarza podstaw do ponownego wniesienia zarzutów.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia WSA (del.) Cezary Koziński, Protokolant Aleksandra Kramek, po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 września 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 1064/14 w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 22 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zarzutów złożonych do aktualizacji tytułu wykonawczego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) odstępuje od zasądzenia kosztów od R. P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 września 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 1064/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę R.P. (dalej jako "Skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 22 kwietnia 2014 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zarzutów złożonych do aktualizacji tytułu wykonawczego.

Przedstawiając w uzasadnieniu wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że Dyrektor Izby Celnej w K. prowadził postępowanie egzekucyjne do majątku Skarżącego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 28 października 2013 r. obejmującego należność w podatku akcyzowym w kwocie 33 534 zł. Odpis tytułu wykonawczego doręczono Skarżącemu w dniu 14 listopada 2013 r.

Wobec zgłoszonych przez Skarżącego zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, Dyrektor Izby Celnej postanowieniem z dnia 11 grudnia 2013 r. stwierdził niedopuszczalność zarzutu, co do zasadności naliczania i pobierania przez organ podatkowy odsetek od zaległości podatkowej oraz oddalił zarzut niespełnienia wymogów określonych w art. 27 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2012 r. poz. 1015, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "u.p.e.a". Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy powyższe postanowienie.