Wyrok NSA z dnia 24 stycznia 2017 r., sygn. II FSK 3977/14

Podatnik powinien mieć możliwość uzyskania wiedzy, czy jego zobowiązanie podatkowe przedawniło się, czy też nie.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia WSA (del.) Cezary Koziński, Protokolant Aleksandra Kramek, po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lipca 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 762/14 w sprawie ze skargi K. W. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 31 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. W. K. o na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 lipca 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 762/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. W. K. (dalej jako "Skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 31 grudnia 2013 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Przedstawiając w uzasadnieniu wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że decyzją z dnia 5 grudnia 2012 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. (dalej jako "Dyrektor UKS") określił Skarżącemu zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2007 r. Na jej podstawie w dniu 12 lipca 2013 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. wystawił dwa tytuły wykonawcze. Natomiast zawiadomieniem z dnia 15 lipca 2013 r. dokonał zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego Skarżącego w banku P. S.A. Oddział w W.