Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 5 stycznia 2017 r., sygn. I FSK 903/15

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka (sprawozdawca), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA del. Alojzy Skrodzki, Protokolant Eliza Kusy, po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Po 879/13 w sprawie ze skargi P. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 28 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. D. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 3.600 zł (słownie: trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Po 879/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę P.D. (dalej skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 28 czerwca 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług .

W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji wskazał, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w G. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W decyzji z dnia 25 lutego 2013 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego P. określił skarżącemu nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w kwocie 363 zł do przeniesienia na następny okres przeliczeniowy za czerwiec 2008 r. oraz kwotę podatku do zapłaty w wysokości 43 385 zł na podstawie art. 108 ust.1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( t.j. Dz.U. z 2011r., Nr 177,poz. 1054 ze zm.) dalej jako ustawa o VAT. Organ I instancji po przeprowadzeniu kontroli uznał, że w świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego ,że faktury VAT wystawione przez firmę "I." P. P. dla "P." P. D. w związku z kontraktem z dnia 10 września 2007 r. oraz faktury VAT wystawione przez "P." P. D. dla " I." P. P. w związku z umową handlową z dnia 19 września 2007 r. nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00