Wyrok NSA z dnia 4 stycznia 2017 r., sygn. II FSK 3614/14

Nie odpowiada prawu zabezpieczenie przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. w czasie, kiedy decyzja umarzająca zaległość z tytułu tego samego przecież zobowiązania nie była jeszcze uchylona w trybie wznowienia postępowania podatkowego w sposób ostateczny (decyzją ostateczną).

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Dumas (sprawozdawca), Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia WSA del. Bogusław Woźniak, Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Lu 74/14 w sprawie ze skargi K. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 29 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonej kwoty zabowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie na rzecz K. N. kwotę 380 (słownie: trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

II FSK 3614/14

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Lu 74/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę K. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 29 listopada 2013 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

Z uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji wynika, że w dniu 13 lipca 2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. wydał decyzję o umorzeniu skarżącemu zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w kwocie 6.542.597,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 1.031.699,00 zł. Decyzja ta stała się ostateczna.

Postanowieniem z dnia 28 maja 2013 r. wszczęto postępowanie wznowieniowe w sprawie zakończonej ww. decyzją abolicyjną. Podstawą wznowienia były nowe okoliczności faktyczne, które zostały ujawnione po wydaniu decyzji abolicyjnej.