Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie NSA z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. I OW 186/16

Pomoc społeczna

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kremer, Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska (spr.), Sędzia del. WSA Dorota Apostolidis, po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta Miasta Z. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta Z. a Wójtem Gminy D. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku S. B. o przyznanie zasiłku celowego postanawia wskazać Wójta Gminy D. jako organ właściwy w sprawie.

Uzasadnienie

Pismem z 12 sierpnia 2016 r. Prezydent Miasta Z. wystąpił o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta Z. a Wójtem Gminy D. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku S. B. o przyznanie zasiłku celowego. W uzasadnieniu wniosku organ wskazał, że 19 lutego 2016 r. do MOPS w Z. wpłynął wniosek GOPS w D. o przeprowadzenie wywiadu środowiskowego (cz. I) ze S. B. w celu kontynuacji wypłaty zasiłku stałego oraz wskazania sposobu jego realizacji. W dniu 23 lutego 2016 r. przeprowadzono wywiad środowiskowy, w trakcie którego S. B. oświadczył, że obecnie przebywa w Domu Schronienia [...] w Z. i wniósł o pomoc w formie pokrycia kosztów pobytu w Domu Schronienia oraz kontynuację wypłaty zasiłku stałego z GOPS w D. W przeprowadzonym wywiadzie ustalono, że S. B. jest osobą bezdomną. Zgodnie z zaświadczeniem z Urzędu Gminy D. z dnia 26 lutego 2016 r. ostatnim adresem jego zameldowania na pobyt stały były D.18 gm. D., gdzie wnioskodawca przebywał w Niepublicznym Zakładzie Pielęgnacyjno-Opiekuńczym [...]. Ostatnim adresem zameldowania S. B. przed pobytem w ww. Niepublicznym Zakładzie Pielęgnacyjno-Opiekuńczym była Ł., ul. W. Przywołując treść art. 101 ust. 2 ustawy o pomocy społecznej, Prezydent Miasta Z. wskazał, że nie jest właściwym do rozpoznania wniosku S. B. o pomoc finansową w formie zasiłku celowego, gdyż ww. nie był zameldowany na terenie Gminy Miasto Z.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00