Postanowienie NSA z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. I OZ 1209/16

Wstrzymanie wykonania aktu

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Borowiec po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 932/16 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi K.S. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia 15 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej pełnionej jako służba kandydacka postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

K.S. w skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skardze na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia 15 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej pełnionej jako służba kandydacka, zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Rektora - [...] z dnia 18 grudnia 2015 r. nr [...]. Uzasadniając żądanie zastosowania ochrony tymczasowej w niniejszej sprawie wskazał, że zgodnie z umową z dnia 13 września 2013 r., zawartą z Rektorem - [...] w przypadku zwolnienia ze służby jest zobowiązany do zwrotu, w terminie 14 dni od wezwania, kosztów utrzymania i nauki w wysokości [...] zł, określonych w § 2 w/w umowy. Stwierdził, że niewstrzymanie wykonania decyzji o zwolnieniu ze służby spowoduje dla niego niekorzystne skutki, polegające na konieczności zwrotu powyższej kwoty. Skarżący wyjaśnił, że nie posiada żadnych oszczędności, nie ma pracy, od kwietnia bieżącego roku nie osiągnął żadnego dochodu, a obecnie zamieszkuje z rodzicami, gdyż nie stać go nawet na wynajęcie mieszkania. Wskazał, że nieuiszczenie powyższej kwoty spowoduje wszczęcie przeciwko niemu postępowania egzekucyjnego, co spowoduje znaczny wzrost sumy, jaką winny będzie uiścić na rzecz [...]. Dodał, iż dotychczas nie został jeszcze skreślony z listy studentów w/w Uczelni, w związku z czym wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez Sąd, jest niezbędne.