Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie NSA z dnia 12 października 2016 r., sygn. II OZ 1105/16

Wstrzymanie wykonania aktu

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 czerwca 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 1156/16 o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania urządzeń zapobiegających szkodom postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i odmówić wstrzymania zaskarżonej decyzji

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 16 czerwca 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 1156/16, po rozpoznaniu wniosku K. K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...], utrzymującej w mocy decyzję Burmistrza Miasta Marki z dnia [...] sierpnia 2013 r., którą nakazano m.in. K. K. wykonanie na terenie działki położonej przy ul. W. [...] w M. drenażu wzdłuż granicy z działką przy ul. S. [...] oraz studni chłonnej połączonej z drenażem, wstrzymał jej wykonanie w zakresie w jakim zobowiązuje K. K. do wykonania urządzeń zapobiegających szkodom na terenie ww. działki.

Sąd stwierdził, że mimo iż postanowieniem z dnia [...] lutego 2016 r. SKO w Warszawie stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez skarżącą od wskazanej decyzji Burmistrza Miasta Marki nr [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r., wniosek o wstrzymanie zaskarżonej decyzji SKO z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] może zostać rozpoznany, bowiem decyzja ta nakłada na skarżącą określone obowiązki i wywołuje w stosunku do niej określone skutki prawne.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00