Postanowienie NSA z dnia 11 października 2016 r., sygn. II OSK 2238/16

Administracyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych T.R. oraz Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 28 czerwca 2016 r. sygn. akt II SAB/Sz 54/16 odrzucającego skargę T.R. na bezczynność Wojewody Zachodniopomorskiego w przedmiocie rozpoznania zażalenia postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 28 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę T.R. (dalej jako "skarżący") na bezczynność Wojewody Zachodniopomorskiego w przedmiocie rozpoznania zażalenia.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że przedmiotem skargi jest bezczynność Wojewody Zachodniopomorskiego polegająca na braku rozpoznania zażalenia na niezałatwienie w terminie sprawy o wydanie kserokopii lub fotokopii aktu zgonu. Sąd I instancji wyjaśnił, że jak wynika z odpisu skróconego aktu urodzenia, skarżący urodził się 4 kwietnia 2001 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie zarządzeniem z 16 maja 2016 r. wezwał przedstawicieli ustawowych skarżącego (rodziców) do wyjaśnienia, czy podtrzymują skargę, a jeżeli tak to do uzupełnienia jej braków formalnych i podpisania skargi lub nadesłania odpisu podpisanej skargi przez któregoś z przedstawicieli ustawowych skarżącego. Jednocześnie Sąd zobowiązał przedstawicieli ustawowych skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi oraz pismo zobowiązujące do zatwierdzenia czynności wniesienia skargi i uzupełnienia jej braków formalnych doręczono ojcu skarżącego w dniu 30 maja 2016 r. Z kolei przesyłka sądowa zaadresowana do matki skarżącego została doręczona w trybie awizo.

Sąd I instancji wskazał ponadto, że 30 maja 2016 r. skarżący opłacił skargę oraz nadesłał pełnomocnictwo udzielone przez ojca skarżącego skarżącemu do reprezentowania go - jako przedstawiciela ustawowego - w postępowaniu przed Sądem I instancji wraz z oświadczeniem złożonym w imieniu mocodawcy (przedstawiciela ustawowego) o podtrzymaniu wniesionej skargi.