Postanowienie NSA z dnia 26 lipca 2016 r., sygn. I OW 90/16

Pomoc społeczna

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Sikorska /spr./ Sędziowie sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska sędzia del. WSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z wniosku Prezydenta Miasta Krakowa o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Miastem Kraków a Miastem Gdynia w przedmiocie ponoszenia wydatków na opiekę i wychowanie dzieci A. M. S., tj. P. S., M. S. oraz M. M. umieszczonych w pieczy zastępczej postanawia: wskazać Miasto Kraków jako właściwe w sprawie ponoszenia wydatków na opiekę i wychowanie dzieci A. M. S., tj. P. S. i M. S. umieszczonych w pieczy zastępczej.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta Krakowa, na podstawie z art. 22 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. — Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23) w zw. z art. 191 ust. 16 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (Dz. U. z 2015 r. poz. 332 ze zm.) oraz art. 4 w zw. z art. 15 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., wniósł o rozstrzygnięcie negatywnego sporu o właściwość pomiędzy Miastem Kraków a Miastem Gdynia w przedmiocie wskazania powiatu właściwego do ponoszenia wydatków na opiekę i wychowanie dzieci A. M. S., tj.: P. S. i M. S. oraz M. M. umieszczonych w pieczy zastępczej.

W uzasadnieniu wniosku podano, że A. M. S. wraz z mężem A. S. i czworgiem dzieci A. Ch., M. M., P. S. oraz M. S. od 2006 r. mieszkała w K. przy ul. W. W 2011 r. został orzeczony rozwód małżonków i A. S. został pozbawiony władzy rodzicielskiej w stosunku do P. S. i M. S., zaś władza rodzicielska A. M. S. została ograniczona poprzez ustanowienie nadzoru kuratora sądowego. We wrześniu 2014 r. A. M. S. wraz z dziećmi przeprowadziła się do Gdyni do wynajmowanego mieszkania, pod adresem W.