Postanowienie NSA z dnia 10 lutego 2016 r., sygn. I OZ 88/16

Wyłączenie sędziego

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Borowiec po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 listopada 2015 r. sygn. akt III SA/Kr 1213/14 o oddaleniu wniosku G.P. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Janusza Bociągi i Doroty Dąbek oraz sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Krystyny Kutzner w sprawie ze skargi G.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

G.P. w dniu 16 listopada 2015 r. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Janusza Bociągi i Doroty Dąbek oraz sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Krystyny Kutzner od rozpoznawania sprawy z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. W uzasadnieniu wniosku podał m.in., że sędzia Janusz Bociąga uważa, że kontrakt socjalny można wysłać pocztą bez wcześniejszych konsultacji, co w ocenie skarżącego jest "wyjątkowo oburzającym łamaniem prawa". Zdaniem skarżącego wszystkie te kontrakty były wydane niezgodnie z prawem, tak jak kilkaset wyroków i decyzji w jego sprawach. Ponadto stwierdził, że sędzia Janusz Bociąga oraz sędzia Dorota Dąbek brali udział w wydaniu wyroków, które w sposób rażący naruszały prawo i wspierali to bezprawie. Odnośnie sędzi NSA Krystyny Kutzner skarżący wskazał, że wspierała ona "oszustwo Wydziału Mieszkalnictwa UM Kraków oraz wydała wyrok popierający to oszustwo".