Wyrok NSA z dnia 21 listopada 2016 r., sygn. II OSK 1140/16

Zagospodarowanie przestrzenne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Roman Hauser Sędziowie Sędzia NSA Maria Czapska-Górnikiewicz Sędzia NSA Zofia Flasińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej I. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 marca 2016 r., sygn. akt IV SA/Po 812/15 w sprawie ze skargi I. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 812/15 oddalił w całości skargę I. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] sierpnia 2015 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy.

Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Po rozpatrzeniu wniosku I. W. z dnia 10 czerwca 2015 r. Burmistrz K. - postanowieniem z dnia [...] czerwca 2015 r. - odmówił wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją z dnia [...] września 2012 r. o warunkach zabudowy. Wnioskodawczyni twierdziła, iż decyzja o warunkach zabudowy dla inwestycji Z. T. obejmującej budowę budynku mieszkalnego w K. na działce nr [...] (następnie przeniesiona na P. D. decyzją z dnia [...] czerwca 2013 r.) została wydana bez uzgodnienia z organem właściwym w sprawie ochrony gruntów rolnych i leśnych. Organ podkreślił, że ostateczna decyzja w przedmiotowej sprawie została wydana w dniu [...] września 2012 r., natomiast I. W. o ewentualnej przyczynie wznowienia dowiedziała się wcześniej niż miesiąc przed złożeniem wniosku o wznowienie, gdyż zarzut ten został podniesiony przez pełnomocnika wnioskodawczyni w piśmie skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 listopada 2014 r. W tej sytuacji organ uznał, że żądanie wznowienia zostało złożone po upływie miesiąca od dnia, w którym wnioskodawczyni dowiedziała się o przyczynie stanowiącej podstawę do wznowienia postępowania.