Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2016 r., sygn. I OSK 325/16

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Kamińska, Sędzia NSA Elżbieta Kremer (spr.), Sędzia del. WSA Iwona Niżnik-Dobosz, Protokolant asystent sędziego Aleksander Jakubowski, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 18 listopada 2015 r. sygn. akt II SAB/Rz 78/15 w sprawie ze skargi W. S. na bezczynność Starosty Kolbuszowskiego w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. akt II SAB/Rz 78/15 oddalił skargę W. S. na bezczynność Starosty Kolbuszowskiego w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków.

Wyrok zapadł na tle następujących okoliczności sprawy:

Wnioskiem z dnia 12 marca 2014 r. W. S. zwrócił się do Starosty Kolbuszowskiego o dokonanie zmiany w operacie ewidencji gruntów w zakresie działki nr [...] położonej w K. poprzez wykreślenie z pozycji własność wpisu: K. L. - własność 3/12 części oraz S. L. i E. L. - własność 3/12 części.

W uzasadnieniu wniosku podniósł, że stan prawny działki jest nieuregulowany i brak było merytorycznych podstaw do dokonania wpisu.

W. S. pismem z dnia 14 maja 2015 r. złożył do Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie zażalenie na niezałatwienie w terminie sprawy.

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] Podkarpacki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie uznał zażalenie W. S. za nieuzasadnione wskazując, że wpisów dokonano w prawidłowej formie czynności materialno-technicznej, zgodnie z obowiązującymi w dacie ich dokonania regulacjami prawnymi.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00