Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. II OSK 349/15

Zgodnie z art. 10 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz.U. z 2012 r. poz. 576 ze zm.) ważną przyczyną wydania pozwolenia na broń w celu ochrony osobistej, jest stałe, realne i ponadprzeciętne zagrożenie życia i zdrowia, nie oznacza to jednak, że dla spełnienia tych warunków musi wcześniej mieć miejsce zdarzenie, w którym faktycznie byłoby zagrożone życie i zdrowie wnioskującego o wydanie pozwolenia na broń bądź jego rodziny.

Teza urzędowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Gliniecki (spr.) Sędzia del. WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Protokolant asystent sędziego Katarzyna Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej I. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 1158/14 w sprawie ze skargi I. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną bojową uchyla zaskarżony wyrok, zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] marca 2014 r.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 28 października 2014 r., sygn. akt II SA/Wa 1158/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę I. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną bojową.

Jak wynika z akt sprawy, I. P. wnioskiem z 14 lutego 2013 r. wystąpił do Komendanta Stołecznego Policji o wydanie pozwolenia na posiadanie broni palnej bojowej do celów ochrony osobistej. Komendant Stołeczny Policji decyzją z [...] lipca 2013 r. nr [...] na podstawie art. 10 ust. 1, ust. 2 pkt 1, ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz.U. z 2012 r. poz. 576 ze zm.) odmówił wnioskodawcy wydania pozwolenia na zakup i posiadanie broni palnej bojowej w celu ochrony osobistej. Decyzja ta, w wyniku wniesionego odwołania przez I. P. została uchylona przez Komendanta Głównego Policji decyzją z [...] września 2013 r. nr [...], a sprawa przekazana organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.