Wyrok NSA z dnia 6 maja 2016 r., sygn. I OSK 2822/15

Istotny wpływ na wynik sprawy oznacza prawdopodobieństwo takiego oddziaływania naruszeń prawa procesowego na treść wyroku, które prowadziłyby do innego rozstrzygnięcia, niż zapadło w przedmiotowej sprawie. Naruszenie przepisów postępowania nie zawsze musi prowadzić do wadliwego rozstrzygnięcia sprawy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec Sędzia del. WSA Olga Żurawska - Matusiak (spr.) Protokolant: st. asystent sędziego Wojciech Latocha po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 czerwca 2015 r. sygn. akt II SA/Ol 447/15 w sprawie ze skargi M. H. na orzeczenie Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wydalenia ze służby oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 30 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Ol 447/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. H. na orzeczenie dyscyplinarne Dyrektora Izby Celnej w O. z [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wydalenia ze służby, uchylił zaskarżone orzeczenie dyscyplinarne oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie organu I instancji.

W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd wskazał na następujący stan faktyczny i prawny spraw.

Postanowieniem z [...] sierpnia 2013 r. Naczelnik Urzędu Celnego w O.wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko M. H. (dalej jako skarżący) o naruszenie obowiązków służbowych polegające na tym, że pełniąc służbę w Oddziale Celnym w B. Urzędu Celnego w O. z [...] lipca 2013 r./[...] sierpnia 2013 r., przy rewizji samochodu o nr rej. [...] w Budynku Kontroli Szczegółowej, nie dochował należytej staranności związanej z wykonywaniem powierzonych obowiązków służbowych, w wyniku czego po wykonaniu powtórnej kontroli ww. pojazdu przez funkcjonariuszy z Wydziału Zwalczania Przestępczości Izby Celnej w O., ujawniono [...] sztuk papierosów, co stanowi naruszenie ustawowego obowiązku określonego w art. 122 pkt 2 w zw. z art. 166 pkt 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 168, poz. 1323 ze zm.) - dalej jako u.s.c.