Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2016 r., sygn. I OSK 1741/14

Dla uznania za usprawiedliwioną podstawę kasacyjną z art. 174 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie wystarcza samo wskazanie naruszenia przepisów postępowania, ale nadto wymagane jest, aby skarżący wykazał, że następstwa stwierdzonych wadliwości postępowania były tego rodzaju lub skali, iż kształtowały one lub współkształtowały treść kwestionowanego w sprawie orzeczenia.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Monika Nowicka sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska sędzia del. WSA Mariusz Kotulski (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Wojciech Latocha po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J.U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 marca 2014 r. sygn. akt II SA/Łd 771/13 w sprawie ze skargi J. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrokiem z dnia 21 marca 2014 r. (sygn. akt II SA/Łd 771/13), oddalił skargę J. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł.z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku okresowego.

Powyższy wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Decyzją z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] Prezydent Miasta Ł. przyznał J. U. zasiłek okresowy od [..] stycznia 2013 r. do [...] lutego 2013 r. w wysokości [...] zł. miesięcznie. Organ ustalił, że sytuacja życiowa i materialna rodziny uzasadnia przyznanie pomocy finansowej w formie zasiłku okresowego. Wysokość zasiłku okresowego nie może być natomiast niższa niż 50% różnicy pomiędzy kryterium dochodowym rodziny ([...] zł. x liczba osób w rodzinie), a dochodem tej rodziny, przy czym minimalna wysokość zasiłku okresowego wynosi [...] zł.

Odwołanie od powyższej decyzji wniosła J. U., zarzucając naruszenie art. 3 ust. 1 i art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 12 marca 2004 o pomocy społecznej. Jej zdaniem wysokość zasiłku okresowego jest zbyt niska, co powoduje wykluczenie społeczne i ekonomiczne jej rodziny. Wniosła o podwyższenie wysokości zasiłku okresowego do kwoty umożliwiającej życie w warunkach odpowiadających godności człowieka.