Wyrok NSA z dnia 28 lipca 2016 r., sygn. II OSK 2661/14

Związanie Naczelnego Sądu Administracyjnego podstawami skargi kasacyjnej wymaga prawidłowego ich określenia w samej skardze. Oznacza to konieczność powołania konkretnych przepisów prawa, którym zdaniem skarżącego uchybił sąd, określenia, jaką postać miało to naruszenie, uzasadnienia zarzutu ich naruszenia, a w razie zgłoszenia zarzutu naruszenia prawa procesowego wykazania dodatkowo, że to wytknięte uchybienie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Teza od Redakcji

Dnia 28 lipca 2016 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Włodzimierz Ryms sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz /spr./ sędzia del. WSA Czesława Nowak-Kolczyńska Protokolant sekretarz sądowy Tomasz Bogdan Godlewski po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Stowarzyszenia [...] w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 249/14 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] w S. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 maja 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 249/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Stowarzyszenia [...] z siedzibą w S. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia.

Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Na wniosek inwestora - [...] S.A. decyzją z dnia [...] lipca 2013 r. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska ustalił dla planowanego przedsięwzięcia polegającego na budowie napowietrznej dwutorowej linii elektroenergetycznej 400kV Ełk - Łomża środowiskowe uwarunkowania.

Na skutek odwołań wniesionych przez A. z siedzibą w R. oraz Stowarzyszenie [...] z siedzibą w S. (zwane także dalej w skrócie "Stowarzyszeniem") decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska uchylił decyzję organu pierwszej instancji w części co do pkt I.2.13, I.2.17, I.2.26, I.2.36, II.2 i w tym zakresie orzekł co do istoty, uchylił decyzję organu pierwszej instancji w części co do punktów I.2.16, I.2.22, I.2.24, I.2.35 i w tym zakresie umorzył postępowanie administracyjne, a w pozostałej części utrzymał tę decyzję w mocy.