Wyrok NSA z dnia 19 lipca 2016 r., sygn. I OSK 357/16

Ustawowa definicja świadczenia nienależnie pobranego obejmuje zatem dwie sytuacje faktyczne występujące w alternatywie rozłącznej, które związane są z przedstawieniem przez stronę nieprawdziwych informacji lub niepoinformowaniem o zmianie sytuacji materialnej lub osobistej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk sędzia NSA Jolanta Sikorska sędzia del. WSA Elżbieta Kmiecik (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Justyna Stępień po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 października 2015 r. sygn. akt III SA/Kr 539/15 w sprawie ze skargi P.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia dotyczącego zasiłku celowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 21 października 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 539/15, oddalił skargę P.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] marca 2015 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy L. z dnia [...] stycznia 2015 r. w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia.

Powyższy wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

P.K. w związku ze zniszczeniem w 2010 r., w wyniku ulewnych deszczy domu jednorodzinnego, wystąpił pismem z dnia 4 października 2010 r. do Wójta Gminy L. o wypłatę "obiecanych pieniędzy w kwocie 300.000 zł na zakup budynku mieszkalnego w innej gminie". Wójt Gminy L., po rozpoznaniu wniosku, wydał w dniu [...] maja 2011 r. decyzję przyznającą wnioskodawcy zasiłek celowy w wysokości 233.266 zł. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie, w wyniku rozpoznania odwołania wnioskodawcy, decyzją z dnia [...] września 2011 r. utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.