Wyrok NSA z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. II OSK 2630/15

Pojęcie przewlekłość postępowania obejmować będzie opieszałe, niesprawne i nieskuteczne działanie organu, w sytuacji gdy sprawa mogła być załatwiona w terminie krótszym, jak również nieuzasadnione przedłużanie terminu załatwienia sprawy. Przewlekłość postępowania odmiennie od bezczynności organu zachodzi, gdy zwłoka w rozpoznaniu sprawy przez organ jest nadmierna (rażąca) i nie znajduje uzasadnienia w obiektywnych okolicznościach sprawy.

Teza od Redakcji

Dnia 21 lipca 2016 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary (spr.) sędzia del. WSA Teresa Zyglewska Protokolant sekretarz sądowy Anna Dziosa-Płudowska po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Prezydenta W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2015 r. sygn. akt VII SAB/Wa 108/14 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta W. 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Prezydenta W. na rzecz T. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 19 maja 2015 r., sygn. akt VII SAB/Wa 108/14, po rozpoznaniu sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta W. [...] Konserwatora Zabytków, stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta W. [...] Konserwatora Zabytków, stwierdził, że przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, wymierzył organowi grzywnę w wysokości 2.000 zł z tytułu przewlekłego prowadzenia postępowania i zasądził od organu na rzecz skarżącej Spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.