Wyrok NSA z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. II OSK 2758/14

Z treści skargi kasacyjnej, a mianowicie z jej podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia musi wynikać konkretny zarzut naruszenia prawa.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędzia del. WSA Czesława Nowak - Kolczyńska (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Elżbieta Granatowska po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2016r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 maja 2014 r. sygn. akt III SA/Kr 1313/13 w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 maja 2014 roku, sygn. akt III SA/Kr 1313/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. W. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] sierpnia 2013 roku nr [...] w przedmiocie wymeldowania.

Uzasadniając podjęte orzeczenie Sąd I instancji podniósł, że Prezydent Miasta N., po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego na wniosek K. W., decyzją z dnia [...] stycznia 2013 roku, znak: [...] orzekł o odmowie wymeldowania M. W.

z pobytu stałego z lokalu przy ul. R. [...] w N. wyjaśniając, iż M. W. nie opuścił miejsca pobytu stałego w rozumieniu przepisów art. 15 ust. 2 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych.

W odwołaniu od tej decyzji K. W. wskazała, iż wniosek

o wymeldowanie męża M. W. złożyła ze względu na fakt, iż znęcał się on fizycznie i psychicznie nad nią i dziećmi. Wskazała, iż sprawca przemocy przebywa obecnie w Zakładzie Karnym w D., gdzie odbywa karę 3 lat pozbawienia wolności. Ponadto podała, iż mąż opuścił lokal przy ul. R.

w N. w dniu 1 września 2011 roku, a ostatni raz w przedmiotowym lokalu był w dniu 6 września 2011 roku w asyście policji, celem zabrania odzieży

i dokumentów. Od tamtej pory nie widziała męża ani na klatce schodowej ani koło bloku. Wyjaśniła, iż nie przebywał on również w piwnicy przynależnej