Wyrok NSA z dnia 11 lipca 2016 r., sygn. I OSK 2358/14

Termin do złożenia wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania, określony w art. 98 § 2 k.p.a., jest terminem prekluzyjnym, o czym świadczy ugruntowane stanowisko doktryny i orzecznictwa.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie: Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) Sędzia del. WSA Dariusz Chaciński Protokolant starszy asystent sędziego Marta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2016r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 470/14 w sprawie ze skargi E. B. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. odstępuje od zasądzenia od E. B. na rzecz Ministra Skarbu Państwa zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 30 maja 2014 r. (sygn. akt I SA/Wa 470/14), oddalił skargę E. B. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [....] ([...]) w przedmiocie umorzenia postępowania.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Wnioskiem z dnia 29 grudnia 1980 r. S. B. wystąpiła o przyznanie odszkodowania za mienie pozostawione w miejscowości T. oraz we L., czyli poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Wniosek ten został następnie ponowiony w dniu 17 lipca 1993 r. przez jej spadkobiercę - E. B.

Kolejnymi wnioskami z dnia 18 lipca oraz 30 grudnia 2008 r. E. B. wystąpił o wydanie decyzji potwierdzającej prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP przez: S. B., W. D. oraz K. D.I voto O.II voto K..