Wyrok NSA z dnia 11 lipca 2016 r., sygn. I OSK 2875/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie: Sędzia NSA Monika Nowicka Sędzia del. WSA Dariusz Chaciński (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Marta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2016r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 sierpnia 2014 r. sygn. akt II SA/Sz 98/14 w sprawie ze skargi A.P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Wojewody [...] na rzecz A. P. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem z 7 sierpnia 2014 r., II SA/Sz 98/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie po rozpoznaniu skargi A. P. na decyzję Wojewody [...] z [...] listopada 2013 r., nr [...], w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych, (1) uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Ł. z [...] października 2013 r., nr [...], w części dotyczącej prawa do zasiłku; (2) stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w części, o której mowa w pkt 1.

W uzasadnieniu wyroku Sąd przedstawił następujący stan sprawy.

Starosta Ł. decyzją z [...] października 2013 r. uznał A. P., z dniem 30 września 2013 r., za osobę bezrobotną oraz odmówił przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych.

Od powyższej decyzji A. P. odwołał się wskazując, że przedłożył 23 umowy zlecenia, na podstawie których świadczył prace w okresie od 1 października 2011 r. do 31 sierpnia 2013 r. Umowy były odnawiane co miesiąc, od których był odprowadzany podatek i składki na ubezpieczenia społeczne. Podniósł, że decyzja odmawiająca przyznania mu prawa do zasiłku jest niezrozumiała i krzywdząca oraz wniósł o ponowne rozpatrzenie sprawy.