Wyrok NSA z dnia 11 października 2016 r., sygn. I OSK 340/15

Skonstatować przede wszystkim należy, że prowadzenie postępowania zgodnie z przepisami prawa procesowego oraz prawidłowe stosowanie przepisów prawa materialnego jest działaniem zgodnym z zasadą pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska Sędzia del. WSA Marian Wolanin Protokolant: starszy asystent sędziego Ewa Dubiel po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z. Ch. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 7 listopada 2014 r. sygn. akt II SA/Bk 663/14 w sprawie ze skargi Z. Ch. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 listopada 2014 r., sygn. akt II SA/Bk 663/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę Z. Ch. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia [...] maja 2014 r., nr [...], w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego oraz przyznał wynagrodzenie adwokatowi za zastępstwo prawne skarżącej wykonane na zasadzie prawa pomocy.

Wyrok wydany został w następujących okolicznościach sprawy.

Z. Ch. wystąpiła z wnioskiem o przyznanie jej pomocy finansowej w formie zasiłku specjalnego celowego na zakup leków i aparatu słuchowego.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 104 K.p.a. w zw. z art. 8 ust. 1, art. 36 pkt 1 lit. c, art. 41 pkt 1 i art. 106 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2013 r. poz. 182 ze zm.), Prezydent Miasta Łomża przyznał wnioskodawczyni specjalny zasiłek celowy na pokrycie części lub całości kosztów leków i leczenia - zakupu aparatu słuchowego - w miesiącu kwietniu 2014 r. w wysokości 200 zł. Organ ustalił, że sytuacja rodzinna wnioskodawczyni jest trudna. Dochód jej rodziny wynosi 2219,79 zł i przekracza obowiązkowe kryterium dochodowe o kwotę 1307,79 zł. Pomimo jednak posiadanego dochodu rodzina wnioskodawczyni nie jest w stanie zabezpieczyć zgłaszanych potrzeb. Przyznana pomoc stanowi jedynie dofinansowanie tych potrzeb, gdyż Ośrodek nie jest w stanie sfinansować potrzeb w całości z powodu niewystarczającej ilości środków finansowych.