Wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. I OSK 961/16

Pod pojęciem rażącego naruszenia prawa ujmuje się sytuację, w której bez żadnej wątpliwości można stwierdzić, że naruszono prawo, a więc sytuację, w której to naruszenie jest oczywiste. Można dodać, że jest to stan, w którym naruszenie to jest także istotne, a więc niedające się pogodzić z regułami demokratycznego państwa prawa.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 27 maja 2015 r. o sygn. akt II SAB/Bd 30/15 w sprawie ze skargi R. S. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę kasacyjną. 1

Uzasadnienie

R. S. pismem z dnia 19 marca 2013 r. zwrócił się do Prezesa Sądu Okręgowego w B., zwanego dalej "Prezesem Sądu" albo "organem", o udzielenie informacji publicznej i przesłanie wszystkich wyroków wraz z uzasadnieniami z lat 2010-2013 - wydanych w sprawach dotyczących naruszenia dóbr osobistych osób pozbawionych wolności, ich niehumanitarnego traktowania oraz spraw w związku z uznaniem przez Trybunał Konstytucyjny art. 123 § 2 Kodeksu karnego wykonawczego za niezgodny z Konstytucją RP. Wnioskodawca podał, że samo udzielenie tych informacji może także polegać na ich przesłaniu po zapisaniu na płycie CD/DVD.

W odpowiedzi na powyższy wniosek, organ przy piśmie z dnia 2 kwietnia 2013r. przesłał skarżącemu kserokopie zanonimizowanych wyroków I i II instancji Sądu Okręgowego w B. w sprawach o sygn. [...]. W kolejnym piśmie z dnia 15 kwietnia 2013 r., skarżący podkreślił, że chodzi mu o przesłanie wszystkich kopii wyroków z uzasadnieniami I i II instancji w ww. kategoriach spraw. Pismem z dnia 29 kwietnia 2013 r., organ przesłał stronie zanonimizowane kopie 32 orzeczeń sądowych w sprawach I i II instancji i poinformował skarżącego, że przesłane mu orzeczenia są reprezentatywne dla tej kategorii spraw, jaką skarżący wskazał.