Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 25 maja 2016 r., sygn. I OSK 702/15

Warunkiem sine qua non uchylenia decyzji z powodu naruszenia przepisów postępowania jest wykazanie, że takie naruszenie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Sikorska (spr.) Sędziowie NSA Elżbieta Kremer del. WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Protokolant asystent sędziego Michał Zawadzki po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej L.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 653/14 w sprawie ze skargi L.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wypłaty dodatku mieszkaniowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 listopada 2014 r., sygn. akt II SA/Wa 653/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalił skargę L.S., dalej: skarżący, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania wypłaty dodatku mieszkaniowego.

W uzasadnieniu wskazał, że ostateczną decyzją z dnia [...] września 2013 r., nr [...] Prezydent m.st. Warszawy przyznał skarżącemu dodatek mieszkaniowy na okres sześciu miesięcy, tj. od dnia 1 września 2013 r. do dnia 28 lutego 2014 r., w wysokości 259,33 zł miesięcznie. W dniu 2 grudnia 2013 r. organ pierwszej instancji uzyskał informację, że skarżący nie wywiązuje się z obowiązku regulowania kwoty wynikającej z różnicy między wysokością opłat z tytułu użytkowania lokalu, a dodatkiem mieszkaniowym.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] Prezydent m.st. Warszawy wstrzymał z dniem 1 grudnia 2013 r. wypłatę dodatku mieszkaniowego przyznanego decyzją z dnia [...] września 2013 r. podając, że w miesiącach: wrzesień, październik i listopad 2013 r. skarżący nie dokonał żadnej wypłaty stanowiącej różnicę pomiędzy wysokością czynszu a dodatkiem mieszkaniowym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00