Wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. II OSK 2863/14

Interes prawny powinien być sprawdzalny obiektywnie, indywidualny, konkretny, a także aktualny.

Teza od Redakcji

Dnia 9 czerwca 2016 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jacek Chlebny sędzia NSA Zofia Flasińska sędzia NSA Barbara Adamiak /spr./ Protokolant asystent sędziego Katarzyna Miller po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. [...] Sp. k. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 960/14 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. [...] Sp. k. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia adresu zameldowania na pobyt stały oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 24 czerwca 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 960/14, po rozpoznaniu sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. [...] Sp. k. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia adresu zameldowania na pobyt stały, oddalił skargę.

Wyrok zapadł w następującym stanie sprawy.

Prezydent [...] decyzją z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] po rozpoznaniu wniosku [...] Sp. z o.o. [...] Sp. k. z siedzibą w W. odmówił udostępnienia danych osobowych ze zbiorów meldunkowych A. M.

W uzasadnieniu decyzji Prezydent [...] stwierdził, że [...] Sp. z o.o. [...] Sp. k. wniosła o udostępnienie ze zbioru ewidencji ludności adresu zameldowania na pobyt stały oraz adresu zameldowania na pobyt czasowy trwający ponad 3 miesiące A. M. Jako uzasadnienie potrzeby otrzymania w/w danych spółka wskazała, że A. M., jako członek "Stowarzyszenia [...]", działając w jego ramach, znacząco utrudnia realizację inwestycji prowadzonych przez spółkę. Składa on odwołania od decyzji uzyskiwanych przez spółkę, które są ogólnikowe i nie odnoszą się do konkretnej inwestycji. Działania te podejmowane są w złej wierze i powodują szkody na skutek przestoju w prowadzonych pracach.