Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 18 maja 2016 r., sygn. I OSK 2144/14

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Iwona Bogucka (spr.) sędzia NSA Maciej Dybowski sędzia del. WSA Marzenna Glabas Protokolant starszy asystent sędziego Joanna Ukalska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 1484/13 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie mianowania w Służbie Celnej oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 11 marca 2014 r., sygn. akt II SA/Wa 1484/13 oddalił skargę M. G. na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie mianowania w Służbie Celnej. Wyrok zapadł w następujących okolicznościach prawnych i faktycznych sprawy:

Dyrektor Izby Celnej w R. w dniu [...] listopada 2009 r., na podstawie art. 223 ust. 1 i ust. 5 oraz art. 115 ust. 1 pkt 2 lit. d) ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 168, poz. 1323), mianował M. G. z dniem 30 listopada 2009 r. na stopień służbowy młodszego rachmistrza celnego w korpusie podoficerów Służby Celnej. W wyniku rozpatrzenia odwołania M. G. Szef Służby Celnej decyzją z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] utrzymał w mocy akt mianowania Dyrektora Izby Celnej w R. w zakresie określenia korpusu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawomocnym wyrokiem z dnia 18 maja 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 250/12 uchylił powyższą decyzję, wskazując, że Szef Służby Celnej, ograniczając się w swoim rozstrzygnięciu do kwestii korpusu, naruszył przepis art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w sposób mający istotny wpływ na wynik sprawy. Rozstrzygnięcie wydane na podstawie art. 223 ust. 2-6 ustawy o Służbie Celnej podlega bowiem kontroli w pełnym zakresie - tak odnośnie korpusu, jak i stopnia służbowego. Równocześnie Sąd stwierdził, że wobec funkcjonariusza, który uprzednio zajmował stanowisko starszego kontrolera celnego i posiadał stopień służbowy rewidenta celnego prawidłowo zastosowano przepis art. 223 ust. 5 ustawy o Służbie Celnej, skutkujący zaliczeniem go do korpusu podoficerów Służby Celnej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00