Wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. I OSK 1646/14

Zasiłek celowy, winien być traktowany jako wyjątkowa, szczególna pomoc doraźna na konkretny cel bytowy w sytuacji, gdy uzyskiwany dochód przekracza ustawowe kryterium dochodowe.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska sędzia NSA Irena Kamińska (spr.) sędzia del. WSA Dorota Jadwiszczok Protokolant asystent sędziego Aleksander Jakubowski po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 2412/13 w sprawie ze skargi K.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 22 lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Prezydent m.st. Warszawy decyzją z dnia 26 lutego 2013 r., nr [...] odmówił K.G. przyznania pomocy finansowej w formie zasiłku celowego na pokrycie rachunków za energię elektryczną i zakup leków.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia organ wskazał, iż dochód wnioskodawcy (kwota 954,32 zł) przekracza ustawowe kryterium dochodowe, zaś jego sytuacja nie stanowi szczególnie uzasadnionego przypadku, o którym mowa w art. 41 pkt 1 ustawy.

Po rozpatrzeniu odwołania K.G., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie decyzją z dnia 22 lipca 2013 r., nr [...] utrzymało w mocy wskazaną na wstępie decyzję organu pierwszej instancji.

Kolegium ustaliło, że wnioskodawca samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe. Uzyskuje dochód z tytułu emerytury i zasiłku pielęgnacyjnego w łącznej wysokości 954,32 zł i tym samym przekracza ustawowy próg warunkujący przyznanie pomocy społecznej, wynoszący 542,00 zł. Wobec powyższego wskazano, że K.G. nie kwalifikuje się do świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej w świetle art. 8 ust. 1 pkt 1 ustawy o pomocy społecznej.