Wyrok NSA z dnia 1 kwietnia 2016 r., sygn. I OSK 1591/14

Naruszenie prawa materialnego może przejawiać się w dwóch postaciach jako błędna wykładnia albo jako niewłaściwe zastosowanie określonego przepisu prawa. Podnosząc zarzut naruszenia prawa materialnego przez jego błędną wykładnię wykazać należy, że sąd mylnie zrozumiał stosowany przepis prawa, natomiast uzasadniając zarzut niewłaściwego zastosowania przepisu prawa materialnego wykazać należy, że sąd stosując przepis popełnił błąd subsumcji, czyli że niewłaściwie uznał, iż stan faktyczny przyjęty w sprawie nie odpowiada stanowi faktycznemu zawartemu w hipotezie normy prawnej zawartej w przepisie prawa. Istotne jest, że w obu tych przypadkach autor skargi kasacyjnej wykazać musi, jak w jego ocenie powinien być rozumiany stosowany przepis prawa, czyli jaka powinna być jego prawidłowa wykładnia.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Borowiec, Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.), Sędzia del. WSA Olga Żurawska-Matusiak, Protokolant starszy asystent sędziego Joanna Ukalska, po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 18 marca 2014 r. sygn. akt II SA/Rz 36/14 w sprawie ze skargi J.M. na decyzję Podkarpackiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Rzeszowie z dnia 15 listopada 2013 r. nr [..] w przedmiocie wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany czas wolny oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 marca 2014 r. o sygn. akt II SA/Rz 36/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę J.M. na decyzję Podkarpackiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Rzeszowie z dnia 15 listopada 2013 r., nr [..]w przedmiocie wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany czas wolny.