Wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2016 r., sygn. I OSK 1630/15

Przykładowo wniosek o wyznaczenie recenzentów w postępowaniu o nadanie tytułu profesora nie mógł być procedowany w trybie przepisów dotychczasowych wg "starej ustawy, w sytuacji gdy postępowanie profesorskie zostało wszczęte uchwałą odpowiedniego organu uczelnianego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno Sędzia del. NSA Jerzy Krupiński (spr.) Protokolant asystent sędziego Katarzyna Kudrzycka po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 793/14 w sprawie ze skargi D.G. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o nadanie tytułu profesora 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. zasądza od skarżącego D.G. na rzecz Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 4 marca 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 793/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w wyniku rozpoznania skargi D.G. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów w Warszawie z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o nadanie tytułu profesora, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą decyzję Rady Instytutu [...] Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia [...] listopada 2013 r.

Wyrok wydany został w następujących, ustalonych przez Sąd I instancji, okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Wnioskiem z 26 września 2013 r. D.G. zwrócił się do Rady Instytutu [...] Uniwersytetu Wrocławskiego o wszczęcie postępowania o nadanie mu tytułu profesora nauk [...] w dyscyplinie [...] w oparciu o art. 27 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. nr 65, poz. 595 ze zm., zwanej dalej ustawą z 2003 r.), na podstawie przepisów w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawy. W dniu 8 października 2013 r. Rada powołała Komisję ds. postępowania o nadanie skarżącemu tytułu naukowego profesora, która ustaliła, że dniem otwarcia procedury o nadanie tytułu naukowego profesora jest dzień podjęcia uchwały przez Radę danej jednostki. Uchwałą z [...] listopada 2013 r., nr [...], Rada Instytutu [...] Uniwersytetu Wrocławskiego, na podstawie art. 27 ust. 2 pkt 1 ustawy z 2003 r. odmówiła wszczęcia postępowania o nadanie skarżącemu tytułu wskazując, że z uwagi na upływ wskazanych w ustawie terminów, nie ma możliwości procedowania wniosku skarżącego według przepisów starej ustawy.