Postanowienie NSA z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. II GZ 1167/16

Wstrzymanie wykonania aktu

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia G.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 czerwca 2016 r.; sygn. akt III SA/Lu 777/16 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi G.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia [...] kwietnia 2016 r.; nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z 22 czerwca 2016 r.; sygn. akt III SA/Lu 777/16 odmówił skarżącemu wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z [...] kwietnia 2016 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

G.G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na ww. decyzję, w której zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku podniósł, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje ograniczenia w prowadzonej działalności gospodarczej poprzez brak możliwości prawidłowego inwestowania w rozwój firmy. Zdaniem skarżącego wpłynie to także negatywnie na wywiązywanie się z ciążących na nim obowiązków publicznoprawnych. Wyjaśnił, że w okresie od stycznia do października 2015 r. poniósł wydatki w kwocie 1.552.215,73 zł i osiągnął przychód w kwocie 1.646.517,49 zł. Dodatkowo poniósł także inne wydatki (43.215,22 zł). Wskazał na swoje zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług za 10 miesięcy 2015 r. (36.944 zł). Wskazywał, że zapłata kary pieniężnej tj. 12.000 zł stanowi dla niego znaczne obciążenie finansowe oraz może ograniczyć prowadzenie działalności gospodarczej.