Postanowienie NSA z dnia 11 października 2016 r., sygn. II GZ 965/16

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 11 październik 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia G. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 czerwca 2016 r. sygn. akt III SA/Lu 786/16 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi G. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

G. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2016 r. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzenie gier na automatach poza kasynem gry, w której zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

W uzasadnieniu wniosku G. G. - dalej: skarżący - podniósł, że uiszczenie kary pieniężnej wysokości 36 000 zł spowoduje stratę dla jego majątku. Skarżący wskazał, że za okres od stycznia do października 2015 r. poniósł wydatki w wysokości 1.552.215,73 zł, podczas gdy przychód wyniósł 1.646.517,49 zł. Dodatkowo w tym okresie dokonano też wydatków na zakup towarów i usług w kwocie 43.215,22 zł, bez uwzględnienia podatku VAT w kwocie 36 944 zł. Skarżący podniósł również, że kara pieniężna stanowi znaczne obciążenie finansowe i jej uiszczenie może spowodować zaprzestanie prowadzenia przez niego dalszej działalności gospodarczej.