Postanowienie NSA z dnia 6 października 2016 r., sygn. II GZ 969/16

Przywrócenie terminu

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Andrzej Skoczylas po rozpoznaniu w dniu 6 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia G. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 lipca 2016 r. sygn. akt III SA/Lu 756/16 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do uiszczenia brakującej części wpisu w sprawie ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 27 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 756/16, odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia brakującej części wpisu sądowego od skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia [...] kwietnia 2016 r., w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

I

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji podał, że zarządzeniem z dnia 3 czerwca 2016 r. G. K. został wezwany do uzupełnienia wpisu od skargi na wskazaną powyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej. Zarządzenie to doręczono skarżącemu w dniu 9 czerwca 2016 r., jednakże brakującą kwotę wpisu uiścił on przelewem na konto Sądu w dniu 23 czerwca 2016 r. Z uwagi na uiszczenie brakującej części wpisu po upływie terminu, Sąd I instancji postanowieniem z dnia 6 lipca 2016 r. odrzucił skargę.

Wnioskiem z dnia 15 lipca 2016 r. G. K. zwrócił się o przywrócenie terminu do uiszczenia brakującej części wpisu, podając w uzasadnieniu, że nie odebrał osobiście wezwania do uiszczenia wpisu. Uczynił to jego brat, który nie przekazał wezwania w terminie, co uniemożliwiło uiszczenie brakującej części opłaty. Odbiorca korespondencji nie napisał na kopercie daty odbioru, a list przekazał ojcu, który jest osobą schorowaną, w podeszłym wieku. Ojciec przekazał list skarżącemu w dniu 21 czerwca 2016 r., a skarżący niezwłocznie uiścił brakująca opłatę. Do wniosku dołączono m.in. oświadczenia brata i ojca strony odnośnie okoliczności odbioru wezwania do uiszczenia wpisu.