Postanowienie NSA z dnia 7 października 2016 r., sygn. I GZ 528/16

Podatek akcyzowy

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Lidia Ciechomska - Florek po rozpoznaniu w dniu 7 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia P. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 2775/15 w zakresie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi P. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 2775/15 odmówił P. O. sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi P. O. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PHUP POLMATIC na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. Sąd I instancji wskazał, że pełnomocnik skarżącego 6 kwietnia 2016 r., o godz. 11.29 (prezentata Biura Podawczego Sądu), tj. tuż przed rozpoczęciem rozprawy wyznaczonej na ten sam dzień na godz. 11.30 wystąpił z wnioskiem o sporządzenia uzasadnienia wyroku. W ocenie Sądu I instancji stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: ppsa) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Zdaniem Sądu I Instancji literalna wykładnia powołanego wyżej przepisu nie budzi wątpliwości ponieważ wynika z niego wprost, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia może być złożony dopiero po jego ogłoszeniu lub doręczeniu w przypadku orzeczenia wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wniosek zgłoszony przed ogłoszeniem orzeczenia jest zatem przedwczesny, gdyż nie rozpoczął biegu termin na jego złożenie i nie wywołuje skutków procesowych. Zdaniem Sądu I instancji w rozpoznawanej sprawie, pełnomocnik skarżącego wystąpił z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku przed jego wydaniem, tj. 6 kwietnia 2016 r. o godzinie 11:29, a zatem przed rozpoczęciem rozprawy. Działanie takie w ocenie Sądu I instancji należało uznać za przedwczesne, a złożony przez pełnomocnika wniosek nie podlegał uwzględnieniu.