Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. II GSK 864/15
Uzasadnienie zarzutu naruszenia prawa materialnego, poprzez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie nie może podważać dokonanych w sprawie ustaleń faktycznych, albowiem tego rodzaju rezultat może być ewentualnie osiągnięty wyłącznie w ramach podstawy dotyczącej naruszenia przepisów postępowania.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Protokolant asystent sędziego Dorota Gaj-Mizerska po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "O." Spółki z o.o. w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 877/14 w sprawie ze skargi "O." Spółki z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
U Z A S A D N I E N I E
Wyrokiem z dnia 29 października 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA, Sąd I instancji), oddalił skargę [...] (dalej: Skarżąca), na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] grudnia 2013r. (dalej: DIC ), wydanej w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych.
Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że:
Decyzją z dnia [...] maja 2009 r. DIC udzielił Skarżącej, na okres 6 lat zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych, na terenie województwa mazowieckiego, w 92 punktach gier.
W dniu 6 października 2010 r., w ramach kontroli urządzania przez [...] gier na automatach, w punkcie gry w [...], przeprowadzono eksperyment w wyniku którego ustalono przekroczenie wartości maksymalnej stawki za udział w jednej grze, tj. za stawkę wyższą niż 0,50 zł na automacie o niskich wygranych HOT SPOT PLATIN, o numerze fabrycznym [...], co stanowiło przekroczenie określonej w art. 129 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych ( tj. Dz.U. 2015 poz. 612 ze zm., dalej: u.g.h.). W protokole kontroli wykazano bowiem, że na badanym automacie o niskich wygranych istniała możliwość zagrania w jednej grze za maksymalną stawkę w wysokości 10 zł.
