Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. II GSK 1204/15

Przepis art. 174 pkt 1 p.p.s.a. przewiduje dwie postacie naruszenia prawa materialnego, a mianowicie błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie. Błędna wykładnia oznacza nieprawidłowe zrekonstruowanie treści normy prawnej wynikającej z konkretnego przepisu, czyli mylne rozumienie określonej normy prawnej, natomiast niewłaściwe zastosowanie to dokonanie wadliwej subsumcji przepisu do ustalonego stanu faktycznego, czyli niezasadne uznanie, że stan faktyczny sprawy odpowiada hipotezie określonej normy prawnej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Protokolant Anna Sobińska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 18 lutego 2015 r. sygn. akt I SA/Bk 523/14 w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Podlaskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

II GSK 1204/15

U Z A S A D N I E N I E

Wyrokiem z dnia 18 lutego 2015r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku (dalej: WSA, Sąd I instancji), oddalił skargę K. M. (dalej: Skarżący), na decyzję Dyrektora Podlaskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł., z dnia 7 sierpnia 2014r. (dalej: Dyrektor ARiMR ), wydanej w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.

Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że:

Dyrektor ARiMR decyzją z dnia 7 sierpnia 2014r., utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w S. z dnia 25 czerwca 2014r., odmawiającej K. M. przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.