Wyrok NSA z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. II GSK 3679/16

Wywołane skargą kasacyjną postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym podlega więc zasadzie dyspozycyjności i nie polega na ponownym rozpoznaniu sprawy w jej całokształcie, lecz ogranicza się do rozpatrzenia poszczególnych zarzutów przedstawionych w skardze kasacyjnej w ramach wskazanych podstaw kasacyjnych. Istotą tego postępowania jest bowiem weryfikacja zgodności z prawem orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego oraz postępowania, które doprowadziło do jego wydania.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Monika Krzyżaniak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A.] Spółka Komandytowa w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 23 lutego 2016 r. sygn. akt II SA/Op 4/16 w sprawie ze skargi [A.] Spółka Komandytowa w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

II GSK 3679/16

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 23 lutego 2016 r., sygn. II SA/Op 4/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę [A.] Sp. komandytowej z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu orzekał na podstawie następującego stany faktycznego:

W wyniku przeprowadzonych przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego w O., w dniu [...] kwietnia 2014 r., czynności kontrolnych w lokalu [...] w O. przy ul. [...] stwierdzono obecność automatu do gry o nazwie MULTI GAME nr [...]. W toku kontroli ustalono, że przedmiotowe urządzenie należy do skarżącej spółki i umieszczone zostało w miejscu kontroli na podstawie zawartej umowy pomiędzy właścicielem lokalu a spółką. Przebieg przeprowadzonych czynności kontrolnych, w tym opis przeprowadzonego eksperymentu odtworzenia gry na urządzeniu opisano w protokole kontroli z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...].