Wyrok NSA z dnia 11 października 2016 r., sygn. II GSK 3397/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Joanna Zabłocka (spr.) Sędzia del. WSA Walentyna Długaszewska Protokolant asystent sędziego Dorota Gaj-Mizerska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. Spółki jawnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 3383/14 w sprawie ze skargi T. Spółki jawnej w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od T. Spółki jawnej w W. na rzecz Głównego Inspektora Farmaceutycznego kwotę 450 (słownie: czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 3383/14 oddalił skargę T. jawna z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutyczny z dnia [...] sierpnia 2014 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oraz nakazu zaprzestania niedozwolonej reklamy apteki i jej działalności.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

[..] Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny (MWIF) decyzją z dnia [..] maja 2014 r. stwierdził naruszenie zakazu, o którym mowa w art. 94a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (Dz.U. z 2008 r., nr 45, poz. 271 ze zm.; dalej: p.f.) poprzez prowadzenie reklamy apteki położonej przy ul. K. w G., należącej do T., polegające na umieszczeniu w jej witrynie napisów/plakatów o treści A. i nakazał zaprzestania prowadzenia tej reklamy na terytorium województwa mazowieckiego, oraz na podstawie art. 129b ust. 1 i ust. 2 p.f. nałożył na spółkę karę pieniężną w wysokości 2000 zł za naruszenie zakazu, o jakim mowa w art. 94a p.f., nadając nakazowi rygor natychmiastowej wykonalności.