Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. I GSK 242/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.) Sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek Sędzia del. NSA Stanisław Śliwa Protokolant starszy asystent sędziego Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 września 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 348/14 w sprawie ze skargi A. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. T. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie 1000 (tysiąc) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 25 września 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 348/14, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) oddalił skargę A. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia [...] grudnia 2013 r. w przedmiocie podatku akcyzowego.

Sąd I instancji wskazał w swoim rozstrzygnięciu ustalenia faktyczne i stanowisko organów podatkowych zaprezentowane w kontrolowanych w sprawie decyzjach. Organy te ustaliły, że w dniu 19 sierpnia 2010 r. wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego [...], sygn. akt [...] skarżąca została uznana winną tego, że w dniach od 25 maja 2009 r. do 30 października 2009 r. poprzez serwis internetowy "A." sprzedała 888 opakowań tytoniu marki "O." a’1 kg powyżej maksymalnej ceny detalicznej, wydrukowanej na opakowaniu jednostkowym, uchylając się od opodatkowania poprzez nieujawnienie do dnia 25 listopada 2009 r. Naczelnikowi Urzędu Celnego w Szczecinie przedmiotu opodatkowania, przez co naraziła podatek akcyzowy na uszczuplenie w wysokości 31.391,00 zł, tj. czynu z art. 54 § 21 ustawy z 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2013 r. poz. 186 ze zm. dalej: kks) (pomyłka pisarska, treść aktu oskarżenia wskazuje, że chodziło o art. 54 § 2 kks i za ten czyn podatniczka została skazana).