Wyrok NSA z dnia 25 listopada 2016 r., sygn. I GSK 163/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędzia NSA Marzenna Zielińska Sędzia del. WSA Sylwester Miziołek (spr.) Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 5 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Op 606/14 w sprawie ze skargi K. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w O. na rzecz K. P. 698 (sześćset dziewięćdziesiąt osiem) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyrokiem z dnia 5 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Op 606/14 oddalił skargę K. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

Naczelnik Urzędu Celnego w O. decyzją z dnia 6 marca 2014 r. określił [...] - dalej: skarżącemu - wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc marzec 2012 r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że skarżący dokonywał sprzedaży oleju napędowego, znajdującego się poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy, objętego stawką akcyzy 232,00/1000 litrów związaną z jego przeznaczeniem do celów opałowych, bez zachowania warunków przewidzianych dla zastosowania tej stawki na rzecz [...] z warunkiem wykorzystania tego oleju na cele opałowe. W celu potwierdzenia wykorzystania oleju do celów opałowych skarżący pobierał od nabywcy oświadczenia o sposobie wykorzystania zakupionego oleju. W wyniku analizy oświadczeń wystawianych przez kupujący podmiot stwierdzono, że na oświadczeniach dotyczących sprzedaży oleju napędowego [...] nabywca zamiast rodzaju i typu urządzenia, o którym mowa w art. 89 ust. 6 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2011 r. Nr 108 poz. 636 ze zm.) - dalej: u.p.a. wskazywał producenta urządzeń i systemów grzewczych - B. Na oświadczeniu brak było również wyraźnego wskazania gdzie znajduje się urządzenie grzewcze, w którym miałby być zużyty nabywany olej. B. oznacza nazwę firmy, produkującej urządzenia i systemy grzewcze w tym m.in. kotły olejowe, gazowo-olejowe, pompy ciepła, grzejniki, zbiorniki c.w.u./co. Samo wskazanie B. nie wypełnia warunku, o którym mowa w art. 89 ust. 6 pkt 3 u.p.a. W rezultacie skarżący w marcu 2012 r. dokonał sprzedaży łącznie 3.100 litrów oleju napędowego przeznaczonego na cele opałowe, niezgodnie z wymogami określonymi w art. 89 ust. 5 -15 u.p.a.