Wyrok NSA z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. II GSK 2797/15

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Drachal (spr.) Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Pamela Kuraś- Dębecka Protokolant Patrycja Czubała po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A] Spółki z o.o. [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 lipca 2015 r., sygn. akt III SA/Wr 38/15 w sprawie ze skargi [A] Spółki z o.o. [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od [A] Spółki z o.o. [...] na rzecz Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I.

W dniu 10 października 2013 r. działający na podstawie art. 30 ust. 1 i 2 pkt 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 1404, aktualny tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 990 ze zm.), funkcjonariusze Urzędu Celnego w Legnicy przeprowadzili kontrolę w lokalu w Głogowie, przy ul. [...], w zakresie przestrzegania przepisów prawa regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych.

W lokalu znajdowało się urządzenie do gier o nazwie HOT SPOT nr [...], wyposażone w monitor, w środkowej części 11 opisanych przycisków sterujących grą, wrzutnik monet, akceptor banknotów, po lewej stronie 4 liczniki i metalową rynienkę. W chwili rozpoczęcia kontroli urządzenie było podłączone do sieci energetycznej i włączone.

Kontrolujący na podstawie art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy o Służbie Celnej poddali urządzenie eksperymentowi, w wyniku którego ustalili, że gra na nim wyczerpuje znamiona definicji gry na automacie z art. 2 ust. 5 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540, aktualny tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 471 - dalej jako u.g.h.). Kontrolowany lokal nie był kasynem gry w rozumieniu art. 4 pkt 1 lit. a) u.g.h.