Wyrok NSA z dnia 3 czerwca 2016 r., sygn. II GSK 745/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska Sędzia NSA Joanna Zabłocka Sędzia del. WSA Inga Gołowska (spr.) Protokolant asystent sędziego Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 18 grudnia 2014 r. sygn. akt II SA/Sz 428/14 w sprawie ze skargi "I." S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z 18 grudnia 2014r., sygn. akt: II SA/Sz 428/14 po rozpoznaniu sprawy ze skargi I. SA z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z [...] marca 2014r. w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu o niskich wygranych w pkt 1) uchylił zaskarżoną decyzję, w pkt 2) stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, w pkt 3) zasądził od Dyrektora Izby Celnej w S. na rzecz skarżącej I. SA z siedzibą w W. kwotę 457,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

Postanowieniem z 8 lipca 2010r. Naczelny Urzędu Celnego w S. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie cofnięcia rejestracji automatu Hot Spot nr fabryczny [...]. Następnie, z uwagi na treść art. 23b ustawy z 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.; dalej: u.g.h.), zwrócił się do upoważnionej jednostki badającej, tj. Izby Celnej w B. Wydział Laboratorium Celnego w B. z wnioskiem o przeprowadzenie badania sprawdzającego tego automatu. W dniu 1 lipca 2013r. została wydana opinia zawierającą negatywny wynik badania bowiem opisany automat nie spełniał warunków określonych w art. 129 ust. 3 u.g.h.

Naczelnik Urzędu Celnego w S. decyzją z 2 sierpnia 2013r., wydaną na podstawie art. 8, art. 23a ust. 7, art. 129 ust. 3 u.g.h., art. 11 oraz art. 14 ustawy z 26 maja 2011r. o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 134, poz. 779), cofnął rejestrację ww. automatu o niskich wygranych.