Wyrok NSA z dnia 20 października 2016 r., sygn. I GSK 10/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Myślińska Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski (spr.) Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 20 października 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 października 2014 r. sygn. akt I SA/Rz 823/14 w sprawie ze skargi [...] na decyzje Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] października 2011 r. nr [...], nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżone decyzje i poprzedzające je decyzje Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z [...] lipca 2011 r. nr [...], nr [...]; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w [...] na rzecz [...] kwotę 11.058 (jedenaście tysięcy pięćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z 28 października 2014 r., sygn. akt I SA/Rz 823/14, oddalił skargę [...] (dalej: spółka) na decyzje Dyrektora Izby Celnej w [...](dalej: Dyrektor IC) z [...] października 2011 r. przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy.

Zaskarżonymi decyzjami z [...] października 2011 r. nr [...], [...] Dyrektor IC utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z [...] lipca 2011 r. nr [...] i [...], określające zobowiązania podatkowe w podatku akcyzowym za listopad i grudzień 2010 r.

Dyrektor IC wskazał, że spółka zakupiła lekki olej opałowy z przeznaczeniem do dalszej odsprzedaży. W listopadzie i grudniu 2010 r. spółka sprzedała odpowiednio 46.180 l i 40.192 l oleju opałowego spółkom z o.o. [...] i [...]. Przy sprzedaży oleju spółka pobrała od nabywców oświadczenia o przeznaczeniu oleju na cele opałowe i złożyła wymagane zestawienia oświadczeń. Organ stwierdził, że miesięczne zestawienia oświadczeń za listopad i grudzień 2010 r. zostały złożone z uchybieniem terminu wynikającego z art. 89 ust. 14 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz.11 ze zm.; dalej: u.p.a.), co skutkowało utratą uprawnienia do stosowania preferencyjnej stawki akcyzy. W związku z tym Naczelnik UC decyzjami z [...] lipca 2011 r. określił spółce zobowiązania podatkowe za listopad i grudzień 2010 r. w wysokości odpowiednio 84.140,00 zł i 73.230,00 zł.