Wyrok NSA z dnia 17 sierpnia 2016 r., sygn. I GSK 1566/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek (spr.) Sędzia del. WSA Barbara Mleczko-Jabłońska Protokolant asystent sędziego Patrycja Czubała po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego w upadłości układowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 531/14 w sprawie ze skargi A. Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego w upadłości układowej w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 8 października 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1) uchyla zaskarżony wyrok; 2) uchyla zaskarżoną decyzję; 3) zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz A. Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego w upadłości układowej w L. 700 (siedemset) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 16 kwietnia

2014 r., sygn. akt I SA/Wr 531/14 na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., oddalił skargę A. z siedzibą w L. w upadłości układowej (skarżący), na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 8 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2009 r.

Sąd I instancji rozstrzygał w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W wyniku postępowania kontrolnego i podatkowego Naczelnik Urzędu Celnego w L. ustalił, że skarżący w okresie od 1 marca do 31 grudnia 2009 r., dokonał zakupu 261.852 litrów oleju opałowego lekkiego o kodzie CN 27101945 do dalszej odsprzedaży oraz własnych celów opałowych. Organ I instancji stwierdził, że w sierpniu 2009 r. skarżący sprzedał 22.200 litrów oleju opałowego, a sprzedaż potwierdzona została dokumentami. Do faktur dołączono oświadczenia nabywców oleju opałowego. Stwierdzono w dwu przypadkach, że oświadczenia nabywców oleju opałowego : B. (oświadczenie nr 268) - w zakresie nie wskazania miejsca, gdzie znajdują się urządzenia grzewcze, oraz C. sp. z o.o. (oświadczenie nr 270) - brak czytelnego podpisu- nie spełniają wymogów określonych w ustawie z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym w brzmieniu obowiązującym w sierpniu 2009 r.