Wyrok NSA z dnia 29 września 2016 r., sygn. I GSK 18/15

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek (spr.) Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędzia del. WSA Barbara Mleczko-Jabłońska Protokolant Ilona Szczepańska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 sierpnia 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 247/14 w sprawie ze skargi B. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 12 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od B. T. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. 2 700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 247/14 oddalił skargę B. T. (skarżący), na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 12 grudnia 2013 r. w przedmiocie podatku akcyzowego.

Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.

Decyzją z dnia 7 sierpnia 2013 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w O. na podstawie art. 207, art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749; dalej: Ordynacja podatkowa) w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 1 lit. a i art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2011 r. Nr 41, poz. 214 ze zm.) oraz art. 4 ust. 3 i 5, art. 6 ust. 1, art. 11 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29 poz. 257 ze zm.; dalej: u.p.a.) w zw. z art. 154 ust. 4 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2011 r. Nr 108, poz. 626 ze zm.) - określił skarżącemu zobowiązania podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące: styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2008 r. w łącznej kwocie 59.283,00 zł. W uzasadnieniu Dyrektor UKS wskazał, że wobec skarżącego prowadzącego działalność gospodarczą w ramach firmy Przedsiębiorstwo Przewozowe T. B. z siedzibą w W., zostało przeprowadzone postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do października 2008 r. Organ ustalił, że skarżący wszedł w posiadanie oleju napędowego, kupionego od firmy A., którego używał w ramach prowadzonej działalności do świadczenia usług transportowych (dwa autobusy miejskie). Od zakupionego oleju napędowego na żadnym etapie obrotu handlowego nie zapłacono podatku akcyzowego. W związku z tym Dyrektor UKS stwierdził, że zostały spełnione przesłanki do uznania, że skarżący nabył od ww. firmy olej napędowy niewiadomego pochodzenia, od którego nieuiszczono podatku akcyzowego.