Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. I GSK 1736/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz (spr.) Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk Protokolant Paulina Marchewka po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 6 maja 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 69/14 w sprawie ze skargi R. G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od R. G. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 6 maja 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 69/14, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.), oddalił skargę R. G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] listopada 2013 r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym.

Sąd I instancji rozstrzygał w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Naczelnik Urzędu Celnego w K. postanowieniem z dnia [...] września 2013 r. nadał w trybie art. 239b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm. - dalej O.p.) rygor natychmiastowej wykonalności decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] września 2013 r. określającej kwotę zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w wysokości 32.100,00 PLN z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki Audi Q5, stwierdzając, iż w sprawie zaistniały podstawy faktyczne i prawne do wydania tego rodzaju rozstrzygnięcia.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] listopada 2013 r., na podstawie art. 233 §1 pkt 1 w związku z art. 239, art.239b §1 pkt 1 i pkt 3, § 2 O.p., Dyrektor Izby Celnej w Katowicach, po rozpatrzeniu zażalenia, utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.