Wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. II GSK 136/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia NSA Cezary Pryca (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. G.-K. i T. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 20 sierpnia 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 3638/13 w sprawie ze skargi A. G.-K. i T. G. na decyzję Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie zaprzestania wysyłkowej sprzedaży produktów leczniczych weterynaryjnych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza solidarnie od A. G.-K. i T. G. na rzecz Głównego Lekarza Weterynarii 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z 20 sierpnia 2014 r. (sygn. akt VI SA/Wa 3638/13) oddalił skargę A.G.-K. i T.G.na decyzję Głównego Lekarza Weterynarii z [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia wysyłkowej sprzedaży produktów leczniczych weterynaryjnych.

Z uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia:

M. Wojewódzki Lekarz Weterynarii decyzją z dnia [...] lipca 2013 r. nakazał skarżącym, prowadzącym działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod firmą K..C.PL Spółka Cywilna A. G.-K. i T. G., ul. F. K. [...], 31-216 K., zaprzestania prowadzenia wysyłkowej sprzedaży produktów leczniczych weterynaryjnych z kategorii dostępności "wydawane bez przepisu lekarza". W podstawie Lekarz Weterynarii wskazał protokół z kontroli doraźnej przeprowadzonej w dniu [...] maja 2013 r., podczas której stwierdzono prowadzenie przez skarżących wysyłkowej sprzedaży produktów leczniczych weterynaryjnych za pośrednictwem strony internetowej www.karusek.com.pl i sklepu internetowego K..PL-mail: s.@k.c.p.. Organ I instancji wskazał, że realizacja zamówienia na sprzedaż i wydanie przez stronę skarżącą produktu leczniczego weterynaryjnego poza siedzibą miejsca wykonywania działalności stanowi sprzedaż wysyłkową w rozumieniu art. 2 pkt 37aa) Ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawa farmaceutycznego (Dz. U. z 2008 r., nr 45 poz. 271) i stanowi naruszenie art. 65 ust. 1 i art. 68 ust. 3 w związku z art. 68 ust. 2 ustawy Prawo farmaceutyczne.