Wyrok NSA z dnia 17 maja 2016 r., sygn. II GSK 2890/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz (spr.) Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Cezary Pryca Protokolant Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej L. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 9 lipca 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 1054/14 w sprawie ze skargi L. Z. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia Nr 3 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach 19-22 marca 2013 r. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną uchwałę oraz poprzedzającą ją uchwałę z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] Komisji Egzaminacyjnej Nr 20 do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego w 2013 r. z siedzibą w W.; 3. zasądza od Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia Nr 3 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach 19-22 marca 2013 r. na rzecz L. Z. 820 (osiemset dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 lipca 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 1054/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę L. Z. na uchwałę z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] Komisji Egzaminacyjnej II stopnia nr 3 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach 19-22 marca 2013 r. w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego.

Ze stanu faktycznego sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynika, że L. Z. w dniach od 19 do 22 marca 2013 r. przystąpił do egzaminu radcowskiego. Komisja Egzaminacyjna Nr [...] do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego w 2013 r. z siedzibą w W. ustaliła, że z pierwszej oraz drugiej części egzaminu radcowskiego otrzymał on ocenę bardzo dobrą, z trzeciej ocenę dobrą, zaś z czwartej i piątej części egzaminu radcowskiego - wskutek postanowienia Przewodniczącej Komisji Nr [...] o wykluczeniu zdającego w dniu 22 marca 2013 r. z egzaminu - ocenę niedostateczną. Komisja uchwałą z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] uznała zatem, na podstawie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. Nr 10, poz. 65 ze zm.), że L. Z. uzyskał negatywny wynik z egzaminu radcowskiego.