Wyrok NSA z dnia 6 maja 2016 r., sygn. II GSK 2724/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Drachal (spr.) Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant Milena Dąbkowska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Unilever Polska Spółki z o.o. w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lipca 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 3437/13 w sprawie ze skargi Unilever Polska Spółki z o.o. w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 15 lutego 2013 r. nr Sp. 257/12 w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz Unilever Polska Spółki z o.o. w Warszawie 2 667 (dwa tysiące sześćset sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 lipca 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 3437/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Unilever Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 15 lutego 2013 r. nr Sp. 257/12 w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy "Złocisty kurczak".

Sąd pierwszej instancji przyjął następujący stan faktyczny i prawny.

W dniu 13 czerwca 2012 r. wpłynął do Urzędu Patentowego wniosek Unilever Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie o unieważnienie prawa ochronnego udzielonego decyzją z dnia 25 marca 2008 r. na podstawie zgłoszenia z dnia 6 lipca 2005 r. Jarosławowi Nowakowi prowadzącemu przedsiębiorstwo pod nazwą Kaliskie Przedsiębiorstwo Przemysłu Spożywczego Interjarek grupa INTERJAREK z siedzibą w Jedlcach na słowny znak towarowy "Złocisty Kurczak" R-206892 przeznaczony do oznaczania towarów z kl. 30 klasyfikacji nicejskiej - przyprawy.

Jako podstawę żądania spółka wskazała art. 129 ust. 1 pkt 2 i art. 129 ust. 2 pkt 1 i pkt 2 w związku z art. 164 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej - j.t. Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm. (powoływana jako: p.w.p.). Podniosła, że ma interes prawny do występowania w sprawie ze względu na złożenie przez uprawnionego wniosku o zabezpieczenie zgłoszonych wobec niej roszczeń wynikających z naruszania praw do spornego znaku. Według stanowiska strony, określenie "złocisty kurczak" jednoznacznie kojarzy się z kolorem dobrze upieczonego kurczaka, a szereg przedsiębiorców używa od lat na swoich produktach tego określenia. Sporne oznaczenie nie posiada zdolności odróżniającej, ma charakter opisowy, gdyż wskazuje na przeznaczenie przyprawy służącej do uzyskania dobrze wypieczonego kurczaka. Uzupełniając wniosek spółka załączyła wydruki ze stron internetowych oraz z książek kucharskich w celu wykazania, że kwestionowany znak towarowy jest znakiem rodzajowym i był wielokrotnie używany w różnych ofertach przedsiębiorców także dla przypraw.