Wyrok NSA z dnia 11 maja 2016 r., sygn. I GSK 361/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Stukan - Pytlowany Sędzia NSA Dariusz Dudra (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Pietrasz Protokolant asystent sędziego Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej L.M., E.M. - "C." s.c. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 12 września 2013 r., sygn. akt I SA/Sz 187/13 w sprawie ze skargi L.M., E.M. - "C." s.c. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od L.M., E.M. - "C." s.c. w S. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w S. 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. wyrokiem z dnia 12 września 2013 r., sygn. akt I SA/Sz 187/13, oddalił skargę L. i E.M. - "C." spółka cywilna (dalej: strona skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.

Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia. Naczelnik Urzędu Celnego w K. decyzją z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] określił skarżącej zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiąc listopad 2007 r. w kwocie 3.520 zł oraz odsetki za zwłokę od niezapłaconych w terminie wpłat dziennych w kwocie 11 zł. Decyzja ta została wydana w następującym stanie faktycznym sprawy. W okresie od 2 listopada 2011 r. do 17 listopada 2011 r. została przeprowadzona kontrola podatkowa w przedsiębiorstwie prowadzonym przez skarżącą w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o podatku akcyzowym za okres od 1 października 2007 r. do 31 grudnia 2007 r., w trakcie której ustalono, że skarżąca dokonywała obrotu olejem opałowym przeznaczonym do celów opałowych z obniżoną stawką podatku akcyzowego w celu dalszej odsprzedaży, nie wypełniając przy tym obowiązków określonych przepisami prawa. Sprzedaż dokonywana była na rzecz osób prawnych, jednostek organizacyjnych niemających osobowości prawnej oraz osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą, jak i osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej. W trakcie kontroli stwierdzono, że w przypadku dwóch transakcji sprzedaży udokumentowanych fakturą VAT nr [...] z dnia 16 listopada 2007 r. (60 litrów) i fakturą VAT nr [...] z dnia 23 listopada 2007 r. (1.700 litrów), złożone przez nabywców oleju opałowego oświadczenia o zakupie oleju na cele opałowe były nieprawidłowe i w związku z tym uznano, że skarżąca nie spełniła wymogów określonych w § 4 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825 ze zm.), dalej zwane: rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. Jedno z tych oświadczeń zostało bowiem złożone przez inny niż nabywca podmiot, a drugie - złożone w dniu 27 listopada 2007 r., nie zostało uzyskane w chwili sprzedaży, co - zdaniem organu podatkowego - jest równoznaczne z brakiem wymaganych oświadczeń.