Wyrok NSA z dnia 26 kwietnia 2016 r., sygn. II GSK 2500/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) Sędzia NSA Andrzej Kuba Protokolant Jerzy Stelmaszuk po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 23 maja 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 3652/13 w sprawie ze skargi O., K., Rosja na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. oddala skargę, 3. zasądza od O., K., Rosja na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 1360 (tysiąc trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 23 maja 2014 r. o sygn. akt VI SA/Wa 3652/13, po rozpoznaniu sprawy ze skargi O. w K. w Rosji (dalej: Spółka) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej: GITD) z dnia [...] października 2013 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym, uchylił zaskarżoną decyzję, stwierdził, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu i zasądził od organu na rzecz Spółki koszty postępowania.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.

W dniu [...] lutego 2013 r. w W., na drodze krajowej nr [...], organ zatrzymał do kontroli pojazd marki [...] o nr rej. [...] z naczepą o nr rej. [...], znajdujący się w dyspozycji Spółki, którym kierowca, obywatel Białorusi, wykonywał międzynarodowy przewóz drogowy rzeczy z Niemiec do Federacji Rosyjskiej. Kierowca okazał m.in. zezwolenie na międzynarodowy przewóz drogowy rzeczy nr [...] oraz dokument przewozowy CMR nr [...], a kontrolę udokumentowano protokołem.